Cânepa de apă, amarantul Palmer și alte buruieni și ierburi dure cu frunze late nu mai alunecă pe lângă erbicidele unice. De-a lungul Centurii de porumb și dincolo de acestea, tolerează programe întregi de erbicide. Oamenii de știință pentru buruieni spun că modelul indică o problemă critică cu care se confruntă mai mulți fermieri: rezistența metabolică.
Spre deosebire de rezistența tradițională-sitului țintă, care este adesea specifică unei singure clase de erbicide, rezistența metabolică este și mai rea, deoarece poate conferi rezistență-încrucișată la mai multe grupuri de erbicide, neînrudite.
Aaron Hager, om de știință al buruienilor de la Universitatea Illinois Extension avertizează adesea că atunci când o buruiană dură, cum ar fi cânepa de apă, învață să metabolizeze un erbicid, devine mai ușor pentru ea să „învețe” să-și detoxifice pe alții. Această abilitate a contribuit la rezistența în 7 căi cu cânepa de apă observată în unele județe din Illinois, potrivit cercetătorului în buruieni Patrick Tranel, unul dintre colegii lui Hager.
Rezistența-site-ului țintă poate fi identificată prin teste ADN. Dar rezistența metabolică este un „joc de ghicire” care implică potențial zeci sau sute de gene care lucrează în tandem, ceea ce face dificil pentru oamenii de știință și fermieri să știe ce produse vor funcționa în continuare în domeniile lor specifice.
Tommy Butts vede că tendința de rezistență metabolică prinde rădăcini în Indiana. El spune că rezistența la HPPD la cânepa de apă „devine larg răspândită”, iar eșecurile se extind și la alte substanțe chimice.
„Începeți să vorbiți de auxine și glufosinat și am confirmat rezistența statului la acestea”, spune el. „Nu aș spune că este la fel de răspândit, dar cu siguranță apare.”
Odată cu distrugerea rezistenței metabolice la PPO, HPPD, partenerii atrazinei, auxinele și glufosinatul, vechiul manual de jocuri „doar schimba produsele” nu mai funcționează bine.
„Ciocan cu reziduuri” și construiți combinații eficiente
Primul mesaj al lui Butts către fermierii de porumb și soia este simplu: nu mai trece erbicid solo pe câmp.
„Trebuie să lovim buruienile cu reziduuri eficiente și apoi să ne amestecăm stâlpii cât mai mult posibil”, spune el.
În opinia sa, asta înseamnă cel puțin două lucruri pentru cultivatorii de -rânduri. În primul rând, utilizați programe reziduale stratificate care mențin câmpurile curate cât mai mult timp posibil și reduc numărul de buruieni răsărite care văd vreodată trecerea unui post. În al doilea rând, utilizați aplicații post-emergente care combină mai multe moduri de acțiune cu adevărat eficiente, la rate complete etichetate.
Reducerea ratelor, avertizează el, este exact modul în care cultivatorii „antrenează” rezistența bazată pe metabolism-pentru a se înrădăcina.
Cu sistemele de trăsături de soia, el face greu să se bazeze pe un singur produs emblematic.
„Dacă cultivăm soia Enlist, nu vă bazați doar pe Enlist și nu vă bazați doar pe Liberty”, ne sfătuiește Butts. "Faceți amestecul de rezervoare. Amestecul de rezervor învinge totul."
Plătiți mai mult în avans pentru a evita să faceți „sprayuri de răzbunare” costisitoare
Rezistența metabolică se poate dezvolta atunci când buruienile sunt lovite de substanțele chimice pe care le pot tolera parțial. Acesta este motivul pentru care Butts continuă să se întoarcă la programe puternice, timpurii, aplicate la sol-.
El aude respingeri de la fermieri în fiecare an cu privire la utilizarea mai multor produse în rezervor.
„Mulți oameni îmi spun: „Ei bine, costă mult prea mult în avans cu 20 de dolari pentru un pre. Porumbul devine și mai scump”, recunoaște el.
Cu toate acestea, Butts subliniază că lucrările efectuate de Purdue University Extension și ale altor state arată că acești dolari se plătesc atunci când este măsurat întregul sezon.
„Dacă puteți obține un program rezidual puternic și îl puteți activa, întreaga economie a sezonului-are sens”, spune Butts. „S-a demonstrat în mod constant că, dacă ai un prealabil atât de puternic, nu ai ceea ce îmi place să numesc spray-urile de răzbunare în august, unde trecem pe teren de trei ori diferite încercând să omorâm canepa cu talie-înaltă”.
Protejați instrumentele erbicide pentru a le extinde utilizarea
Pe măsură ce mai multe moduri de acțiune erbicide sunt sub presiune, Butts evidențiază metribuzina ca exemplu de produs care încă își trage greutatea în boabele de soia.
„Metribuzin este unul mare în boabe de soia, pentru că nu avem prea multă rezistență la asta”, spune el.
„Voi pune, de asemenea, priza pentru AMS în general, în general,” spune Butts. „Acest lucru ajută întotdeauna cu unele dintre aceste produse... când începem să obținem mai târziu în sezon, avem mai multe buruieni stresate. AMS chiar tinde să ajute acolo.”
Butts îi avertizează pe fermieri că AMS nu este permis în amestecurile de rezervor dicamba pentru boabele de soia XtendFlex.
La baza tuturor se află un avertisment clar despre ce se întâmplă dacă cultivatorii decid să-și zgârească eforturile de control al buruienilor.
„Dacă o lași chiar și un an, acum te-ai făcut o mizerie pentru următorii cinci până la 10 ani”, spune el. „Trebuie să încerci să stai pe deasupra buruienilor cât mai mult posibil.”
5 Recomandări practice pentru abordarea rezistenței metabolice
Deoarece rezistența metabolică este atât de imprevizibilă, oamenii de știință în materie de buruieni și-au mutat sfatul de la „substanțe chimice prin rotație” către o abordare cu „prag zero-” pentru control. Următoarele recomandări de gestionare a rezistenței metabolice au fost prezentate de către Aaron Hager, om de știință al buruienilor de la Universitatea din Illinois și agronomii lui Beck:
1. Accentul principal al managementului rezistenței metabolice ar trebui să fie pe scăderea băncii de semințe de buruieni. Aceasta înseamnă că buruienile trebuie eliminate înainte de a ajunge vreodată la sămânță.
2. Ar trebui folosit un program robust de erbicide reziduale, nu pentru că reziduurile reprezintă o familie diferită de erbicide, ci pentru că elimină buruienile în stadiile incipiente de creștere – reducând contribuțiile la banca de semințe de buruieni.
3. Tăierea fizică a buruienilor din cultură trebuie inclusă în planul de management, deoarece eliminarea fizică a scăpărilor de buruieni reduce și mai mult contribuțiile la banca de semințe de buruieni.
4. Programele post-erbicide ar trebui să treacă de la calendar-bazat pe calendar la calendar-de cercetare. Odată ce buruienile trec printr-un program rezidual pre-apariției, acestea trebuie eliminate. O astfel de țintire timpurie reduce și mai mult contribuțiile la banca de semințe de buruieni.
5. Tehnicile mecanice, cultivatoarele de câmp etc., ar trebui folosite acolo unde este posibil pentru a promova cauza scăderii producției de semințe.
